Хочу вкратце рассказать, в чём основные отличия между двумя удобрениями — Plantafol и Master. Очень часто спрашивают: можно ли Plantafol подкармливать растения под корень, а Master, наоборот, применять по листу.
В целом многие знают, что Plantafol в основном предназначен для листовых обработок, а Master — больше для корневых подкормок. Но вопросы всё равно возникают, потому что на упаковках можно увидеть одинаковые формулы, и кажется: «Ну раз 20-20-20 там и там — значит одно и то же». А вот не совсем.
Почему формула NPK одинаковая, а удобрения — разные
Оба удобрения одной и той же фирмы, это качественные продукты. Если на упаковке написано, скажем, 10-54-10 или 20-20-20, то с высокой долей вероятности там именно такие пропорции азота, фосфора и калия — без сюрпризов и «как получится». Это как раз тот случай, когда производителю можно доверять: десятки лет делают удобрения, признанные во всём мире.
Но при этом важно понимать: минеральное питание показывает лучший результат только тогда, когда совпадает несколько факторов, в которых выращивается растение. Это свет, температура, влажность — и, конечно, питание. Плюс pH почвы, структура, ещё много нюансов.
И вот что важно: свет в открытом грунте мы «до грамма» не отрегулируем, температуру на поле тоже не поменяем как нам надо. А вот минеральное питание мы реально можем подобрать очень точно и помочь растениям расти нормально. Поэтому удобрения надо применять с пониманием, а не «на удачу».
Пара слов про NPK, чтобы не стрелять вслепую
Кто ещё не разобрался, что такое NPK и что значат эти «волшебные формулы» типа 20-20-20 или 10-54-10, тому сразу будет проще, если один раз вникнуть. Когда понимаешь, что ты даёшь растению и зачем, выращивание становится намного легче.
Но даже если формула одинаковая — это не значит, что удобрения полностью одинаковые по составу и по тому, как они работают.
Главное отличие: степень очистки и работа по листу
Теперь по сути: почему я лично не рекомендую применять под корень Plantafol и почему не советую делать листовые обработки Master.
Дело именно в составе. Да, у Plantafol есть формула 20-20-20, и у Master есть 20-20-20. Но Plantafol, во-первых, примерно в два раза (а иногда и больше) дороже, чем Master. И это не потому, что название красивее или упаковка меньше.
Plantafol дороже потому, что это удобрение высокой степени очистки. После обработки по листу Plantafol на листе не остаётся солевого налёта. А вот после листовой обработки Master солевой налёт может оставаться, и он реально мешает: затрудняет дыхание листа, ухудшает поглощение света — в общем, создаёт лишние проблемы. Это один из главных факторов, почему Master нежелательно использовать по листу.
Формы азота: почему лист «любит» одно и не любит другое
Есть ещё момент по азоту. В Master азот не в тех формах, которые легко и быстро усваиваются именно через лист. А в Plantafol азот в амидной форме — и это заметно меняет эффективность листовой обработки.
Плюс Plantafol лучше «раскладывается» по листовой пластине, то есть он равномернее распределяется. Чем ровнее слой — тем больше площадь впитывания, и тем быстрее и эффективнее растение забирает элементы. Потерь меньше, результат заметнее.
И ещё один важный нюанс: в Plantafol есть прилипатель. Это тоже влияет на то, как удобрение держится на листе и насколько полно срабатывает обработка. В Master такого обычно нет, как и в большинстве удобрений, которые мы используем под корень.
Можно ли Plantafol применять под корень: можно, но смысл часто теряется
Теперь с другой стороны: можно ли Plantafol вносить под корень? В принципе, конечно можно. Там есть фосфор, калий, микроэлементы, азот — всё на месте.
Но есть условие: чтобы азот в амидной форме нормально и быстро усваивался корнями, почва должна быть тёплая. Если почва холодная, амидный азот будет усваиваться очень нескоро. Быстрого эффекта от внесения Plantafol под корень вы просто не увидите.
А в Master азот в такой форме, что даже по холодной почве растение через корневую систему усваивает питание эффективнее. Поэтому и нет смысла заливать в почву дорогое удобрение, которое стоит минимум в два раза дороже, а эффект даст медленнее и слабее, чем Master — даже при одинаковой формуле на упаковке.
А если всё-таки «поменять местами»: эффект будет, но не тот
Если подытожить честно: и так, и так можно. Под корень Plantafol даст эффект. По листу Master тоже даст эффект. Но эффективность будет разная, и финансовые потери тоже будут несоизмеримы.
То есть вы вроде бы делаете подкормку, а по факту часть денег улетает «в воздух», потому что:
– дорогой Plantafol под корень может не успеть нормально усвоиться, особенно по холодной почве;
– Master по листу часть элементов усвоит хуже, плюс может оставить налёт и работать грубее.
Решение, конечно, принимает каждый сам. Я просто за осознанный выбор, без истории «стреляем из пушки по воробьям».
Про упаковки и «шпаргалку» по элементам
Plantafol дорогой, это факт. У меня в руках, допустим, килограммовая упаковка, но мы такими обычно не пользуемся, потому что не выращиваем настолько много растений. А вот если человек выращивает тысячи томатов и огурцов, тогда, конечно, берут большие объёмы — так выгоднее.
Формул у этих удобрений много, на любой вкус и под разные задачи. И ещё мне нравится одна вещь: когда смотришь на наглядную «шпаргалку», какие элементы в какую фазу развития растению нужнее всего, многое становится понятнее без лишних слов. Наглядно всегда лучше.
Мой вывод по-простому
Если вы хотите быстро и эффективно работать по листу — берите Plantafol и применяйте по назначению. Если хотите кормить под корень, особенно когда почва прохладная — используйте Master, он для этого и сделан.
И главное — делайте выбор осознанно. Тогда и результат будет, и деньги не будут уходить впустую.